同学您好：(1）贷款诈骗罪、骗取贷款罪的构成，都要求借款人向金融机构贷款时，实施了诈骗行为，金融机构被欺骗。（2）本案中甲虽然借用了他人身份证，但系受金融机构（本题中信用社主任是代表信用社的职务行为）指使，金融机构明知借款人借用身份证的真相，没有被欺骗。且贷款理由从事养殖真实。故而，不能认为甲实施了诈骗行为、金融机构没有被欺骗，不能构成贷款诈骗罪、骗取贷款罪。（3）乙明知借款人使用借用身份证申请贷款违反法律规定，仍然发放贷款，构成违法发放贷款罪。（4）根据对合犯处罚原理，甲不构成乙违法发放贷款罪的共犯。

同学，合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议。监督权是不执行合伙事务的所有人都有。

同学您好，确实一点争议，我个人认为B选项也可以入选，可以参考国内法。本案：里德在中国履约工作，该报酬属于来源于中国境内的劳务所得。依照国内法，中国天然享有来源地征税权（从源征税权）。以下是国内法依据帮助理解。《个人所得税法》第一条 在中国境内有住所，或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计满一百八十三天的个人，为居民个人。居民个人从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。在中国境内无住所又不居住，或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计不满一百八十三天的个人，为非居民个人。非居民个人从中国境内取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。纳税年度，自公历一月一日起至十二月三十一日止。《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三条 除国务院财政、税务主管部门另有规定外，下列所得，不论支付地点是否在中国境内，均为来源于中国境内的所得：(一)因任职、受雇、履约等在中国境内提供劳务取得的所得；

同学您好治安管理处罚法2026.1.1日最近的已修改相应的表述，听证的金额为4000元，本案金额为3000元，不属于听证法定情形。《治安管理处罚法》第 117 条第 2 款规定,公安机关作出吊销许可证件、处四千元以上罚款的治安管理处罚决定或者采取责令停业整顿措施前,应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证; 违反治安管理行为人要求听证的,公安机关应当及时依法举行听证。B 项中 , 县公安局以非法种植罂粟为由对陈某处以 3000 元罚款,不属于听证情形 , 不当选。

同学您好：可以继续讲乙杀死而主动放弃，属于犯罪中止

同学，未成年人做原告，监护人不是共同原告，而是法定代理人哈

本来想销毁的目的占有手机，在占有的过程中，不想销毁了，据为己有就是侵占罪

同学您好：“司机没有过错，是路人的过错不构成交通肇事罪”