同学您好，确实一点争议，我个人认为B选项也可以入选，可以参考国内法。本案：里德在中国履约工作，该报酬属于来源于中国境内的劳务所得。依照国内法，中国天然享有来源地征税权（从源征税权）。以下是国内法依据帮助理解。《个人所得税法》第一条 在中国境内有住所，或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计满一百八十三天的个人，为居民个人。居民个人从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。在中国境内无住所又不居住，或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计不满一百八十三天的个人，为非居民个人。非居民个人从中国境内取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。纳税年度，自公历一月一日起至十二月三十一日止。《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三条 除国务院财政、税务主管部门另有规定外，下列所得，不论支付地点是否在中国境内，均为来源于中国境内的所得：(一)因任职、受雇、履约等在中国境内提供劳务取得的所得；

同学，对于第一批货物，承运人免责，保险公司不赔偿，最终的损失按照标的物风险转移来确定，CFR风险转移在装港货物置于船上发生，所以这个时候应该由买方承担

同学您好馆舍有领馆和使馆之分，使馆馆舍不得侵犯无例外，领馆可以征用。做题需要先梳理案情中是使馆还是领馆，从而作出判断。

同学您好张某将债权转让给李某，通知了甲、乙、丙三公司，此时丙公司就负有向李某返还的义务（债权已经是李某的了）。至于张某再转，和丙公司无关。（张某现在都没有债权了，这个转没效力呀）

同学您好双重犯罪是一项引渡规则，本题B选项表明构成双重犯罪可以引渡，并无不妥。

没问题的，有例外也是以和平解决不了为前提得，不是直接就可以例外的，和平解决争端这句话放哪都不错